웹브라우저 속도 테스트 : 사파리 4,크롬 2 등등

사파리,크롬,IE8은 새로운 버젼이 나왔고 파폭,오페라는 베타단계입니다.

라이프해커에서 디지털스탑워치로 테스트 한것입니다. 자기들 말로는 비과학적이지만 믿을수 있는 테스트라고 하네요 ㅎ;

밀리초 타이머(Rob Keir`s Time)를 사용했고, 테스트 사양은 윈도우 XP, 2Ghz 코어2듀오, 2GB 램 입니다.

 

 

Test 1 : 시동 과 페이지로딩 - 우승: 구글 크롬!

 

크롬이 압도적이군요.

 

 

 

 

 

 

Test 2: 자바스크립트 -우승: 구글 크롬!

 

자바스크립트 테스트중에 인터넷익스플로어 8에서 심각한 문제가 발생했다는군요.

역시 크롬의 위력은 대단합니다~

 

 

 

Test 3: 메모리 사용- 우승: 파이어폭스!

 

 

 

 

 

저도 여러가지 브라우저를 사용해봤는데 결국 종점은 IE였습니다.

처음에는 속도에 반해 크롬을 쓰다가 부가기능이 끌려 파폭도 써보고.... 하지만! 이 죽일놈의 Active X 환경에선 무엇을 쓰던 IE를 쓰지않을수가 없더군요..접속 불가능한 사이트가 머이리도 많은건지.

여튼 개인적인 결론은 구글크롬은 좋다~ 입니다.

 

출처 : Lifehacker

원문보기

CF메모리로 SSD 흉내내기 - CF to SATA

IE만 쓰던 때엔 아무 불편없이 잘 사용하다 크롬을 써보고 파폭을 써보니 IE의 느린속도는 참을수가 없더군요.

원래 좋아지는건 못느껴도 나빠지는건 바로 느끼자나요..ㅋ

IE에 속도향상에 좋다던 램디스크는 램을 나눠서 다른데 쓴다는게 쪼끔 꺼려지고 오류도 종종나더군요, SSD를 쓰자니 아직까진 가격이나 성능에서 보편화되지 않았다는게 걸리더군요.

 

그래서~ 재미삼아 질러본 CF to SATA입니다.

AIO CF to SATA와 메모렛 CF 4G입니다.

HDD와 비교 불가한 빠른 엑세스 타임을 위해 SATA전송방식 + 고속의 메모리를 이용한다고 보면됩니다.

 

   사진과 같이 3.5" 베이나 후면에 장착가능합니다.

 

전면 3.5"가 없는 케이스라... 그냥 남는 하드베이에 쑤셔넣었습니다. ㅋㅋ

 

※성능 테스트

CF 메모리

HDD RAID 0

 

비교체험 극과 극이군요.

엑세스 타임 0.2ms VS 11.9ms

전송 속도    29mb/s VS 137mb/s

 

전송속도는 CF의 경우 무슨원인인지 최대속도 45mb/s 가 나오지 않네요. 보드문제인지... 30mb/s 나오는걸 봐선 300x CF메모리가 아닌거 같고..;;

HDD는 레이드를 걸어 놓은거라 더 심하게 차이가 나지만 높은 전송속도는 확실합니다.

 

하지만 구입목적이 높은 전송속도보다는 인터넷임시파일 환경변수 temp 등을 위한 빠른 엑세스 타임이었기때문에 결과는 만족스럽네요.

 

 

결론은 고용량 고성능의 SSD가 저렴한 가격에만 나오면 이럴필요없이 윈도우를 SSD 레이드에 설치하고 사용하면 된다는 겁니다~ ㅎ